跨越国界的畅联网路：国际短信云平台下载安装攻略分享,中国十大女高音歌唱家(美声唱法)青年

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于跨越国界的畅联网路：国际短信云平台下载安装攻略分享的问题，于是小编就整理了1个相关介绍跨越国界的畅联网路：国际短信云平台下载安装攻略分享的解答，让我们一起看看吧。

1. 如果国外的开源技术禁止中国使用，那中国会落后多少？

如果国外的开源技术禁止中国使用，那中国会落后多少？

如果想合法禁的话，其实不太可能。目前主要的开源项目，都在apache或者gnu的license下面，比如Android和Linux。这两个license都明确几乎不限制使用，也不涉及使用者国家，所以并不能因为这个禁。至少当下如此。

如果不打算依法禁止，比如禁tiktok全靠一道行政令…那么国内做开源的很多主流项目都有本地内部的代码版本。比如阿里云自己维护的Linux。继续搞自己的，不理他就是了…不依法的命令为什么要听，他还能跑到中国来删你代码库吗？而且到时很多东西就会出现在国内的代码云上，会出现取代GitHub的代码源。影响当然是有的，比如更新版本的更新就不一定拿不到了，但是应当不致命。

其实更让人担心的应是那些闭源的工业软件。比如前段时间Matlab被部分禁止，影响就很大…想想若是photoshop被禁了，美术设计行业不得完蛋？这类软件，恐怕更加是命门

提这个问题，先过下脑子，搞清楚什么是开源。中国难道没有参与开源的开发吗？怎么知道哪些技术是国外的还是有中国人参与的？

开源是有规则的，既然同意开源，就是认可技术是共享的。除非你把所有参与进来的人，都召集起来，同意不开源。

这个、这个…第一，这种底层技术大多数肯定没有专利权了，基础的汇编语言连著作权期限都过了，依据什么禁止？第二，这种开源（大家都知道）的东西国与国之间大规模强制禁止，怎么执行呢？米国一声令下，我们乖乖听话？更不用说什么叫开源，开源就没有禁止一说，能被禁止的不叫开源

开源有两种，一种是公共维护，所有权归社区所有成员共有，所以不存在谁不让谁用的问题。比如Linux，许多代码都是中国程序员、公司添加的，谁不让谁用？要想禁止，那就得把这个社区分化，把其中中国贡献的代码全都删除，从此以后禁止中国人参与。这么做在操作上是不现实的，一个大楼修了几十年了，突然说把中国工程师盖的部分全拆了，这楼还不得塌喽！更何况，这么做一则有违共享社区的宗旨，二则许多开源项目都是欧洲发起的，根本不理会老美***，三则许多代码用到了中国企业专利，删掉了系统就没法用了。

那能不能外国说“我不删除中国代码，但从今往后不给中国用”？好吧，就算从今开始各走各的，外国维护他们的一份代码，中国维护一份代码，到头来最大的可能是中国做的更好，毕竟今天中国软件工程师数量比欧美日加起来都多！

有人问：如果老代码也不让用呢？这不是扯淡吗，大家一起写的代码，你说不给用我就不用了？我还说不让你用我的呢，你不也用了吗？都是开源的，你能耍流氓，我当然也能！

韩国人还说粽子是他们发明的呢，中国人还说你们都不能用火药指南针和纸，有用吗？

所以，以共享共建为基础的开源项目，就跟牛顿定理一样，不存在禁止的问题。

当然，除了共享共建，还有一种是私营公司开源，这个开源只是代码开源，但版权并不共享，所有维护工作也是私营公司自己负责。这种软件开源的目的仅仅是为了让大家放心，比如前不久华为开源部分代码让欧洲放心使用5G一样。这些项目如果禁止使用，短期的危害还是存在的。但目前的全球技术，一家公司最多领先行业两三年，不存在绝对的垄断，比如台积电的芯片代工也只是领先三星一段时间而已，如果自己作死失去市场，早晚会被对手赶上来的，最典型的就是英特尔了，最近就有点急眼的感觉。

所以说，三十年河东三十年河西，谁禁谁还不好说呢！安理会投票延长伊朗武器禁运，首次美国被孤立，中俄反对，英法德弃权，其他国家（除了一个美国小跟班）没有赞成的，谁能想得到呢！

到此，以上就是小编对于跨越国界的畅联网路：国际短信云平台下载安装攻略分享的问题就介绍到这了，希望介绍关于跨越国界的畅联网路：国际短信云平台下载安装攻略分享的1点解答对大家有用。