跨境AI语音坑货,跨境ai语音坑货平台

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于跨境AI语音坑货的问题，于是小编就整理了1个相关介绍跨境AI语音坑货的解答，让我们一起看看吧。

1. 为何美国伊朗问题爆发后，网上出现一些伊朗吹，认为伊朗军力强大，美国不敢动手？

为何美国伊朗问题爆发后，网上出现一些伊朗吹，认为伊朗军力强大，美国不敢动手？

木叔对这个问题的态度还是很明确的：针对美国和伊朗博弈，我们作为第三方应该从客观的角度去看。

所谓“看戏不能入戏”就是如此。

而我们评论国际问题，所要达到的应该是“横看成岭侧成峰”的意境，不能当局者迷，我们要做到旁观者清才行。

因此，从客观的角度来分析美国和伊朗可能发生战争的情况，其实就要对他们的力量对比作出比较合理的解释，要是不顾现实和事实，天马行空去想象的话，这不是分析国际问题，而是村口晒太阳的老大爷闲聊天。

这是木叔从宏观上给出的一个回答，无论是美国和伊朗，还是其他国际问题，如果我们是第三方，就不要过于“入戏”。

谢邀。美国迟迟不对伊朗动手，不是因为伊朗军力强大，而是美国不想让自己再陷入治安战的泥潭。特别是在美国已经将中俄锁定为战略对手，并且不断加大对中俄的经济、政治和军事压力的情况下，突然又在伊朗这儿来个大动作，这不是自己一面施压，一面却又给中俄解套的自相矛盾做法嘛。

在冷战时期，美国的战略对手是苏联，却两度将兵力重点用在亚太，特别是越南战争时期美国最多时投入兵力近60万，结果打得自己伤了元气，这也幸亏美国底子厚，搁一般国家早都破产了。即便这样，美国后面也是用了10来年时间才得以恢复。这种战略重点与***、作战重点脱节的教训对美国来说并不遥远。

冷战后，美国实力一度如日中天，颇有独孤求败的感觉，这也使得美国开始滥用武力。但是伊阿两场战争，消耗了美国很大***，实力相对衰落，而其他国家却趁机发展起来。

从实际效果看，伊拉克战争和阿富汗战争虽然推翻了美国不爽的***，却没有达到战略目的。萨达姆倒台，反倒让伊拉克什叶派掌控了***，和伊朗越走越近；阿富汗的***一直消灭不了，而美国扶持的阿富汗新***根本无力掌控局势，需要靠美国援助、撑腰。

美国在伊阿两场战争中死亡人数的确不多，但是耗费的***、金钱却是海量，就连美军训练重点都一度转向了低烈度的反游击作战，正规战训练大幅压缩，现役装备磨损程度加剧，新装备更新速度缓慢。美军的很多报告都有一个共同特点，就是伊阿的治安战严重影响到美军进行正规战的能力。

面对遥遥无期的治安战，***上台之后才迅速从伊拉克撤军，并且从阿富汗撤出了大部分兵力，这算是及时止损。

正是伊阿两场战争的教训，使得美国在2011年的利比亚战争中不愿过多卷入，打了头轮之后就把主导权交给了法国为首的欧洲人手里。同样，在叙利亚内战中，美国也是不愿深度介入，特别是在俄罗斯出兵叙利亚之后，美国更取消了大规模出兵叙利亚的计划。可以说，叙利亚局势的翻盘，与美国不愿强力介入有很大关系。

也许我就是题主说的“伊朗吹”。我说一下看法：美国不是不敢动手，而是美国动手的成本不可控，美国现在没必要再度陷入一个战略泥潭中。

首先现在美国也不需要一个崩溃的伊朗，即便消灭了伊朗***，美国也需要大量驻军以避免伊朗成为一个新的地区安全黑洞，而且没有伊朗，美国和***国家之间的关系反而可能会更紧张。有伊朗，美国的中东政策就有个敌人，这事实上简化了很多事务，而没有伊朗美国就需要自己扶持一个亲美的伊朗***，这需要数十年的持续战略投入，还要压制伊朗基层社会的一系列强大的反美情绪。

其次而且伊朗的国家能力的基础在于更为抽象的“法基赫”统治，而不是萨达姆肉眼可见的家族式网络。换言之，干掉萨达姆伊拉克***复兴社会党***就会崩溃，但是干掉哈梅内伊伊朗能够很快选出一个新教士维持已有的政治秩序和权威。伊朗和伊拉克是两类***，伊朗更有韧性也防御能力更加强大，地面入侵肯定无法像2003年伊拉克那样一边倒。

再次，要发起一场空袭也许伊朗正规军没有太多还手之力，但是之后呢一切照旧。而发动地面入侵，就靠美国一个航母战斗群和一个两栖远征部队就够了？你在开玩笑么？1990年美军加上多国联军部队多达60万人，2003年时也有近20万。哪怕美国花了3到6个月部署了传说中的“12万人”，想快速打垮一个有韧性、有规模还有点制造业的地区大国，美国真有这能力恐怕川普也就不用上台了。

所以，伊朗现有军力肯定打不过美国，但是这不意味着美国就有把握快速拿下伊朗，而且拿下伊朗后才会是问题的开始。美国的权力相比于冷战结束后至2010年是在相对下降，这会使得美国的战略失败变得更加致命。美国并不傻。

到此，以上就是小编对于跨境AI语音坑货的问题就介绍到这了，希望介绍关于跨境AI语音坑货的1点解答对大家有用。